חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"א 13851-08

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
13851-08
3.9.2013
בפני :
אגי זהבה - ס.נשיאה

- נגד -
:
שמעון אמיר
עו"ד ג. ברמן ואח' 		:
הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
עו"ד א. אטיאס ואח'
פסק-דין

1.      התובע, הבעלים של בית ברח' יהודה 13 בגן יבנה, הגיש תביעה בגין נזקים אשר נגרמו לביתו כתוצאה משריפה שפרצה בבית ביום 15.4.07. התובע טען כי מקורה של השריפה במקפיא אשר הוצב במטבח השירות והתפשטה לאזורים שונים בבית.   

2.      תביעת התובע הוגשה כנגד הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הכשרת היישוב") אשר ביטחה במועדים הרלוונטיים את הנכס בפוליסת ביטוח אשר כללה, בין היתר, כיסוי לנזקי שריפה.  

3.      הכשרת היישוב שלחה הודעת צד ג' כנגד מחסני חשמל ישראל בע"מ (להלן: "מחסני חשמל") אשר שיווקה ומכרה לתובע את המקפיא וכנגד קופרשולץ בע"מ (להלן: "קופרשולץ") אשר ייבאה את המקפיא ושיווקה אותו למחסני חשמל, בטענה כי השריפה פרצה בשל כשל במקפיא מדגם KSFT-270 אשר נרכש על ידי התובע מספר חודשים קודם לשריפה ממחסני חשמל.             

4.      מחסני חשמל שלחה הודעת צד ד' כנגד קופרשולץ, שלטענתה ייבאה את המקפיא, וקופרשולץ שלחה הודעת צד ה' כנגד חברתS  .VESTEL DIS TICARET A (להלן: "וסטל"), חברה תורכית אשר ייצרה את המקפיא ומכרה אותו לקופרשולץ.            

5.      בין התובע להכשרת היישוב הושג הסדר פשרה אשר קיבל תוקף של פסק דין ביום 9.6.09 ולפיה הכשרת היישוב שילמה לתובע בגין נזקי השריפה סך של 200,000 ש"ח.       

התביעה המשיכה להתנהל בין הכשרת היישוב לצדדים השלישיים, הרביעי והחמישי, ופסק הדין מתייחס לתביעת השיבוב של הכשרת היישוב, שבמסגרת ההודעה לצד שלישי וההודעות שנסמכות עליה.

השאלה העיקרית שבמחלוקת היא, מה גרם לשריפה? האם כשל במקפיא, כטענת הנתבעת ושולחת ההודעה לצד שלישי, או סיבה אחרת שאינה קשורה למקפיא? ואם כשל במקפיא גרם לשריפה, מה אחריותם של צדדי ג', ד' ו-ה'?

עדויות וראיות  

6.      בתצהירו מתאר התובע את התרחשות השריפה ונסיבותיה כדלקמן: "ביום 15.4.07 בשעות הבוקר אירעה שריפה בביתי. השריפה החלה במטבח השירות שבמפלס התחתון של הבית ונגרמה כתוצאה מכשל במקפיא".

7.      למקום השריפה הגיע רב כבאי דורון אלמשלי משירותי כבאות והצלה, ופעל לכיבויה. אלמשלי  ערך דו"ח אודות השריפה. בתיאור מקום השריפה מציין אלמשלי: " מוקד השריפה היה בפלטה שהייתה מונחת על תנור גז בחדר המשמש כמטבחון, כתוצאה מקרינת החום ומגע ישיר עם חומרי דלק (מטרה) נוספים שהיו במטבחון".        

8.      בפרק ממצאים ועובדות חוזר ומציין רב כבאי אלמשלי:   
"3. מוקד השריפה היה בפלטת שבת שהייתה מונחת על כיריים-גז.  
 4. פלטת השבת הייתה מחוברת למערכת החשמל  במצב הפעלה.      
 5. כבל החשמל בזמן השריפה היה מחובר לשקע החשמל בקיר ואליו היו מחוברים שני  
     מכשירי חשמל: א. מכונת כביסה. ב. כבל מאריך שאליו הייתה מחוברת פלטת השבת
     באמצעות מפצל.     
 6. בשקע החשמלי שאליו היו מחוברים המכשירים הנ"ל רואים בבירור שהמכשירים
     היו מחוברים אליו בגלל שחלק מהמכסה של התקע היה על כבלי החשמל שנפלו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>